駄日記 (未完結間欠日記)

　「南京虫」の名で知られ、刺されると強いかゆみを伴う害虫「トコジラミ」。日本では７０年代以降、ほとんど見かけなくなっていたが、近年になり発生例が相次いでいる。ホテルや旅館で宿泊客が刺される被害があり、保健所への相談も急増している。【倉田陶子】

　浅草に近い東京・谷中で旅館「澤の屋」を経営する澤功さん（７４）は「外国人旅行客が増えたことで、招かれざる客もやって来てしまった」と話す。

トコジラミの刺し傷

　３０年前から外国人客の受け入れを始め、現在は宿泊者の約９割が外国人。２００１年から計４回、宿泊客が就寝中にトコジラミに刺される騒動が起きた。虫の死骸を手に「これに刺された」とフロントに訴えたり、「布団の中に虫がいた」と部屋を替えた客も。旅行者のかばんや服にくっついて、トコジラミが持ち込まれたとみられる。

　そのつど業者に依頼し駆除したが、昨年８月の発生時には、駆除や薬剤の臭い消しのため、トコジラミが見つかった客室は５日間使えなかった。駆除費や寝具のクリーニング代などに約５万円かかったという。

　日中は光を嫌って隠れているため、清掃時に発見するのも難しい。澤さんは「トコジラミを外から持ち込まれた私たちは被害者だが、駆除できずにお客様が刺されてしまうと、今度は加害者になってしまう」と嘆く。

　　　　　＊

トコジラミの成虫。下部先端は卵＝いずれも池袋保健所提供

　トコジラミは体長５～８ミリ、茶褐色の吸血性昆虫。カメムシ目に属し「ナンキンムシ」「トコムシ」とも呼ばれる。アタマジラミなどのシラミとは別の仲間だ。扁平（へんぺい）な体形のため、畳や壁、柱の隙間（すきま）に隠れて生息する。ストローのような口吻（こうふん）を刺して血を吸う。刺されると皮膚が腫れ、あまりのかゆさに眠れない人もいる。

　日本では戦後、ＤＤＴ（殺虫剤）による殺虫など衛生改善が進み、ほとんど姿を消していたが、欧米や豪州で２０００年ごろから、被害が拡大。ニューヨークでは国連本部やオフィスビルで被害が確認され、若者に人気のアパレルショップはトコジラミが大発生し、駆除のため閉店する騒ぎにもなった。原因ははっきりしないが、イラク戦争の復員兵が持ち帰ったという説もある。

　東京都福祉保健局のまとめでは、トコジラミに関する相談は００年度１４件、０５年度２６件だったのが、１０年度は２４５件に増加した。大阪府でも、０５年度の３０件から１０年度は８２件にのぼり、「爆発的ではないが、相談の増加が目立っている」（府環境衛生課）。流行している欧米からトコジラミが持ち込まれ、国内でも繁殖が進んでいるとみられる。

　池袋保健所（東京都豊島区）に相談を寄せた人の例では、ダニと勘違いして駆除したが効果がなく、皮膚科で受診しても腫れが治らなかったため、トコジラミではないかと問い合わせたという。同保健所生活衛生課の矢口昇さんは「原因が分からないうちに被害が大きくなるケースが多く、駆除実績のある専門業者を紹介している」と話す。

　　　　　＊

　トコジラミには予防薬がなく、駆除剤も市販されていない。かつて駆除に使われたＤＤＴなど有機塩素系殺虫剤は、環境への配慮から、日本を含む多くの先進国で使用が禁止されてしまった。日本防疫殺虫剤協会の池田文明専務理事は「最近のトコジラミは薬物耐性が強く、市販の殺虫剤が効かない。専用薬剤の実用化にはまだ時間がかかり、欧米での大流行を見ていると、日本でもこの２～３年で大流行する恐れがある」と警告する。

　ネズミやダニ、ゴキブリなどが感染症予防法で駆除対象になっているのに対し、トコジラミは病原菌を媒介する事例がほとんどないため、対象外。建築物衛生法に基づく「衛生害虫」にも明確に指定されておらず、国の対応が後回しになっているのが実情だ。

　同協会が中心となり昨年１２月、「トコジラミ研究会」が発足し、駆除業者らでつくる日本ペストコントロール協会や日本観光旅館連盟などが参加した。被害事例の報告や今後の対策を話し合い、年内には駆除マニュアルをまとめる方針だ。

　池田さんは「若い世代を中心に、今はトコジラミを知らない人がほとんど。商業施設も風評を恐れて発生を公表しなければ、被害が拡大する可能性がある。大流行を防ぐためにも、トコジラミの被害実態を共有し国全体で対策を考えていかないといけない」と話した。

　◇臭い追う探知犬育成

　シロアリなどの害虫駆除を専門とする「アサンテ」（本社・東京都新宿区）は、新たなトコジラミ対策として「探知犬」の育成に乗り出している。

　トコジラミはカメムシのように特有の臭いを発しているとされ、北米では探知犬の研究が進んでいる。同社はトコジラミの相談が増えたことを受け、シロアリ探知犬として活躍していたビーグル犬「ノア」に、トコジラミの臭いを覚えさせた。米で訓練された「サムソン」も加え、増える需要に対応している。ノアのハンドラーで同社営業本部法人課の丸山省吾係長（５８）は「トコジラミは光をあてると隠れてしまうので、人間の目で見つけるのは難しい。探知犬は臭いで発見できるので、大量繁殖する前の段階でも見つけることが可能」と話す。ただし、「トコジラミは今日いなくても、明日持ち込まれてしまう可能性がある。定期的な点検と専門的な駆除が必要だ」と話した。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■トコジラミの駆除

• 発見したら駆除業者に依頼する
• こまめに掃除機をかける。隅や隙間は念入りに
• 壁などの隙間はコーキング剤（樹脂製などの充填（じゅうてん）剤）で埋める
• トコジラミが潜んでいた場所を中心に殺虫剤を散布する
• くん煙剤は使用しない（トコジラミが別の部屋に移動して被害が広がることがある）
• 殺虫剤を使用後も定期的に潜んでいる場所を確認する
• 寝具、カーテン、衣服はスチームや熱湯、乾燥機などで熱処理する

　※池袋保健所作成のマニュアルから

毎日新聞　2011年9月7日　東京朝刊

いまやナポリといえば、ピザよりゴミ問題。ゴミ問題といえばナポリ、と言っても過言でないくらい、両者はセットで語られるようになりましたが、産業廃棄物の不法投棄の裏にもカモッラがいると言われています。

詭弁の特徴15条

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合

あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

1.事実に対して仮定を持ち出す

「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

2.ごくまれな反例をとりあげる

「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」

3.自分に有利な将来像を予想する

「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

4.主観で決め付ける

「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる

「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める

「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」

7.陰謀であると力説する

「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

8.知能障害を起こす

「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9.自分の見解を述べずに人格批判をする

「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

10.ありえない解決策を図る

「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

11.レッテル貼りをする

「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す

「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」

13.勝利宣言をする

「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

参考：18条パターンの追加項目

16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。

「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」

17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。

「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」

18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。

「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」

これに付記するものとしてKusakabe(void)論法がある。

追加項目

19.権威主義におちいって話を聞かなくなる。

「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい」

　とある編集さんの話

「まず、新人には書かせる。　それに徹底的に駄目出しをするんですよ。　若い頃は善し悪しなんか分からないから、徹底的に自分のやってることを考えさせる。
　そうすると何が役に立って、何が役に立たないか分かってくる。　作家にとって必要なのは自分が要求されることに忠実になることなんですよ。　それが分かってる作家は大成するんで、新人のウチに何度も書き直しさせて徹底的に鍛えなければならないんです」

　という話を聞いた某ベテラン編集の人が大激怒。

「お前は一回でも、今まで自分のやり方を批判されたことがあるのか！　反論できない新人にクソみたいな理論押しつけて、何人たたきつぶしたんだ！」
「新人は馬鹿とは付き合わなくて良い、才能がすりつぶされる！　自分の納得できる相手が見つかるまで、投稿持ち込みを繰り返した方が、我慢して書くより100倍ましだ」

中央公論　2011年09月号に＜徹底討論＞放射線リスクの真実　～ジャンクサイエンスに惑わされないために　と題した記事が掲載されていました。

討論のメンバーは次の4名の方々。豪華メンバーといってもいいでしょう。

• 松永　和紀：科学ライター（司会）
• 甲斐　倫明：大分県立看護科学大学教授
• 中谷内一也：同志社大学心理学部教授
• 畝山智香子：国立医薬品食品衛生研究所

創造論者の主張（ Index to Creationist Claims ）とは、主として Mark Isaak によって収集・執筆されている「創造論者の主張とこれに対する反論」であり。ネットにおける進化論対創造論の戦いの進化論サイドの拠点のひとつである TalkOrigins の主要なコンテンツのひとつとなっている。

項目数は500を超えており、それらはCA(哲学・神学), CB(生物学), CC(古生物学), CD(地質学), CE(宇宙科学), CF(物理・数学), CG(その他の反進化論), CH(聖書創造論), CI(インテリジェントデザイン), CJ(その他の創造論)に分類されている。内容は概要レベルであり、深い内容を知りたい場合はLinks, References, Further Readingをたどることになる。

聖書の記述と自然科学の知見の矛盾を"解消"しようという試みは遅くとも19世紀前半に始まっている。

自然科学の知見を改変せず、聖書の解釈を自然科学の知見に合わせることで矛盾を"解消"しようとしたのがコンコーディズムである。